到底是哪个环节出现错误。

上一世，我还没收到编辑部的解释，学院里已经传出了我抄袭她的消息，蒋月月在学院贴吧质问我为什么要抄她的成果。

导师让我承认抄袭，说哪怕失去这次留校机会，他也会想办法让我在学校当辅导员。

我拒绝后，蒋月月把我堵在实验室，公开质问我为什么说好的公平竞争，我却要用这样的下三滥手段。

跟她一起来堵我的同学们非常激动，他们谩骂着我。

“自己实力不行，认输很难吗？非得抄别人的。”

“就这还是博士，学校一定得严查，指不定是咋读到博士。”

“必须取消她的学位，不能让抄袭怪这么轻而易举的就拿到学位。”

我不明白蒋月月为什么要把事情闹大，我把我所有的实验过程跟数据公开，可谁知道蒋月月那份跟我一模一样。

而且，她的实验仪器上的时间确实比我提早两个小时。

3.

学院为了弄清抄袭的始末，专门召开了调查委员会。

院长担任组长，院系的老师亲自调查我跟蒋月月的实验过程。

却发现跟蒋月月的相比，我的实验过程非常粗糙，完全站不住脚。

所以，抄袭的只能是我，而不是蒋月月。

我不服气，想要请外院的第三方评审来对比，却不知道谁把我的家庭情况传了出去。

网上立马有了我一个富家女想要串通第三方机构用见不得光的手段欺负蒋月月这个艰难的小镇做题家的谣言。

我家的公司遭到网友的抵制，网友都说是我爸妈砸钱才让我读到博士。

导师专门开发布会出来道歉，说他羞愧难当教出我这样一个抄袭的惯犯，他主动向院系申请取消我的研究生学位，劝我主动退学。